Ухвала суду № 63653984, 07.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ К/800/60713/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Пасічник С.С.,

Стародуб О.П.,

провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними.

Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 оскаржила їх в касаційному порядку. У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення - про задоволення позову.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим справу № 116/4710/13-а за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними.

За приписами абзацу третього частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою від 15 вересня 2015 року Вищий адміністративний суд України направив до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого провадження у справі №116/4710/13-а за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року визначено територіальну підсудність зазначеної справи Голосіївському районному суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2015 року розпочато процедуру відновлення втраченого провадження.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, у зв'язку з недостатністю матеріалів для його відновлення.

З огляду на відсутність адміністративної справи №116/4710/13-а, яка втрачена, та неможливість відновити втрачене провадження у цій справі, здійснити її перегляд в касаційному порядку неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтею 279 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Швець

С.С. Пасічник

О.П. Стародуб