Справа № 2-788\2008
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
14 березня 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Хомінець І.В.
При секретарі Чикаленкової Я.А.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 2491, 93грн., вказуючи на те, що 26.05.2006року ЗАТ КП "ПриватБанк" з громадянином ОСОБА_1 уклали кредитний договір . У відповідності з договором Банк надав відповідачу кредит у сумі 3000, 00грн на термін 24місяця зі сплатою відсотків на користування кредитом у розмірі 36% на рік. Кредит був наданий у вигляді вставлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно Договору відповідач зобов'язувався щомісяця надавати Банку кошти для погашення заборгованості. У порушення умов договору погашення кредиту здійснювалося не щомісяця. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. З боку відповідача виконання зобов'язань не можна визнати належним, тому що погашення кредиту здійснюється не регулярно. За станом на 06.01.2008р сума заборгованості складає 2491, 93грн, включаючи відсотки, за користування кредитом склала: сума основного боргу 1817, 32грн, нараховані відсотки за користування кредитом 674, 61грн. Просить позивач стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 2491, 93грн.
У попереднє судове засідання позивач надав заяву з клопотанням, про розгляд справи у відсутності їх представила. Позовні вимоги підтримують.
Відповідач позов визнала цілком. Згоден сплачувати заборгованість.
Суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.
З договору б\н від 26.05.2006року, вбачається, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений договір , відповідно якого ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 3000, 00грн на термін на 24місяця, зі сплатою відсотків. У відповідності з порушенням пунктів Договору, нараховуються суми штрафних санкцій.
Згідно довідки -розрахунку сума заборгованості по кредитному договору за ОСОБА_1 за станом на 06.01.2006рік, значиться 2491, 93грн, а саме: заборгованість по кредиту 1817, 32грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 674, 61грн.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов укладеного договору.
У відповідності зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однією із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
При таких обставинах, на підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договіру на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк".
Керуючись ст. 526, , 527, 530 ЦК України, ст. . 651ЦПК України, ст. ст. 10, 12, 213, 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" на (р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, 50) суму заборгованості по кредитному договору 2491, 93грн., та витрати по державному збору в розмірі 81, 00грн на (р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, 50).
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.
Судове рішення № 6365384, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 14.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-788\2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: