Вирок № 6365296, 01.04.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-36 за 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 апреля 2008 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: ЛюклянчукаВ.Ф. при секретаре: Евтеевой О.В. с участием прокурора: Кротовой О.В. защитника: ОСОБА_1Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, на основании ст. 89 УК Украины не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 03.04.2007 г. примерно в 8 час. 30 мин. на земле возле лавочки, расположено в сквере по ул. Дзержинского в г. Стаханове, нашел пачку сигарет «Прилуки», в которой находился полиэтиленовый пакет с высушенными и измельченными листьями. Данный пакет ОСОБА_2 положил в карман своей куртки и хранил при себе для дальнейшего употребления.

03.04.2007 г. примерно в 10 час. 10 мин. в районе здания «Укртелеком» на ул. Шалабалы в г. Стаханове, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и доставлен в Стахановский ГО УМВД. Где у него в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно заключению химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), весом 9, 2 гр., которое ОСОБА_2 хранил без цели сбыта.

Кроме того 08.06.2007г. примерно в 19 час. 00 мин. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел ко двору дома № 26 по ул. Серафимовича г. Стаханова. Имея, с разрешения ОСОБА_3 свободный доступ в указанный дом, тайно похитил коробку передач автомобиля ВАЗ - 21011 по цене 800 грн. (согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 25/06/07г. от 25.06.2007г. рыночная стоимость коробки передач на ВАЗ-21011, 1976г. выпуска составляет 668, 86 коп.), после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Надлежащим образом потерпевшим гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину по ч. 1 ст. 309 УК Украины не признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что 03 апреля 2007 года в 10 часов 10 минут его задержали работники милиции возле первого дома на ул. Шалабалы в г. Стаханове. Работники милиции сразу его не обыскали. Коноплю у него работники милиции нашли только в горотделе. В присутствии понятых у него нашли сверток с коноплей, откуда взялся этот сверток он не знает. Понятыми были студенты, которые за то, чтобы им поставили отгул, ходят и подписывают, что угодно.

На нем была не его куртка. Эта куртка была его знакомого. Работники милиции коноплю нашли в этой куртке. Думает, что сверток с коноплей ему либо подбросили работники милиции, либо это конопля знакомого, у которого он взял куртку.

2

По эпизоду ч. 1 ст. 185 УК Украины подсудимый вину признал в полном объеме, суду пояснил, что он действительно взял коробку передач во дворе у ОСОБА_4, а потом сдал эту коробку на металлолом. Работал у ОСОБА_4 и практически там и жил. Коробка передач, которую он взял у ОСОБА_4, валялась во дворе. Раскаивается в совершенном.

Кроме полного признания вины по ч. 1 ст. 185 УК Украины вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что он подсудимого знает в связи с тем, что он у него работал. Утром 9 июня 2007 года он обнаружил пропажу коробки передач. У него в это время работал ОСОБА_2. Подсудимый имел свободный доступ в дом, у него были ключи от дома. Подсудимый делал ремонт внутри дома. ОСОБА_2 мог ночевать у него дома. Он купил себе коробку передач целую, она была в хорошем состоянии. Он раскрутил эту коробку передач, для того, чтобы ее смазать, а затем собрать. Заплатил за коробку передач 800 гривен.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 которая в судебном заседании пояснила, что она знает подсудимого в связи с тем, что она у него купила коробку передач. Она купила у подсудимого коробку передач, поскольку думала, что она пригодиться мужу. За какую сумму купила у подсудимого коробку передач не помнит. После того, как муж сказал ей, что ему не нужна, купленная ее коробка передач, она отнесла ее на рынок и продала. Продала за ту же сумму, что и купила, уже не помнит за какую сумму.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно: заключением судебной автотовароведческой экспертизы №25/06/07 от 25.06.2007 г., согласно которой коробка передач ВАЗ-21011 была оценена 668, 86 грн. (л.д. 24-29). Выводы данной экспертизы в судебном заседании подтвердил эксперт ОСОБА_6

Несмотря на не признание вины подсудимым ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что у подсудимого 03.04.2007 г. изымали маленький пакетик с каким-то веществом. Этот пакетик у подсудимого обнаружили работники милиции в кармане куртки. Когда у подсудимого обнаружили этот пакетик с веществом, он говорил, что он был пьяный и в парке заснул. Пакетик с коноплей ему подкинули. В протоколе, который составили работники милиции, после того, как нашли у подсудимого пакетик с веществом, подписывал он, подсудимый и еще один понятой.

Подсудимый подписывал протокол добровольно, его никто не принуждал, подсудимый с этим протоколом знакомился.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_8, дал аналогичные показания.

Кроме того, вина подсудимого по ч. 1 ст. 309 УК Украины подтверждается материалами дела, а именно:

· протоколом личного его досмотра от 17.01.2006 года, из которого следует, что у ОСОБА_2 во внутреннем кармане куртки обнаружен сверток с веществом растительного происхождения (Т.2 л.д.3);

· заключением специалиста №483 от 04.04.2007 г., согласно которого у подсудимого изъято именно наркотическое вещество (Т.2 л.д. 7);

· заключением эксперта по экспертизе №229 от 06.04.2007г., согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), весом 9, 2 грамм (Т.2 л.д. 20-21);

Суд считает, что в основу приговора необходимо положить показания подсудимого, данные им в судебном заседании, в ходе которых подсудимый не отрицал, что у него изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста и эксперта является каннабисом (высушенной марихуаной).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что к показаниям, данные ОСОБА_2 в суде в части того, что коноплю ему подкинули и, что конопля ему не принадлежит, следует отнестись критически, не брав их во внимание, поскольку они свидетельствуют о явном желании ОСОБА_2 уйти от ответственности за содеянное.

3

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы верно, поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта; а также совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд считает полное признание вины по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_2 судом не установлено. При изменении обвинения отягчающие обстоятельства указанные в первоначальном обвинительном заключении - повторность и рецидив преступлений не нашли своего подтверждения.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, которой не работает, проживает без регистрации, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 подлежит исчислению согласно протоколу его задержания с 25 июня 2007 года.

Гражданский иск в надлежащем виде потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

· по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

· по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626 судебные издержки в сумме 167, 39 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы №229 от 06.04.2007года.

Судебные издержки в сумме 167, 39 грн. за проведение химической экспертизы №159 от 05.03.2007года. возложить на государство.

Вещественные доказательства - полиэтиленовые пакеты с каннабисом (высушенной марихуаной) весом 9, 0 грамм и 5, 2 грамма, хранящаяся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить, исполнения приговора в этой части возложить на Стахановский ГО УМВД Украины в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.