Ухвала суду № 63652786, 12.09.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

12.09.16

Справа № 200/15211/16-к

Провадження № 1-кс/200/8399/16

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко І.Ю., за участю слідчого ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Патлахи Ю.Г., клопотання старшого слідчого ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Патлахи Ю.Г., по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015040030000162 від 15.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства розслідується кримінальне провадження передбачене ч.2 ст.286 КК України. Встановлено що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1, оскільки отримати вказані у клопотанні відомості іншим способом не виявляється можливим, слідчий ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Патлаха Ю.Г. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Представник ПрАТ «МТС Україна» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності вказаної особи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зєднання абонентського номеру, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також вважаю доведеним можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Патласі Ю.Г., слідчому слідчої групи по даному кримінальному провадженню, а також співробітникам поліції за дорученням у відповідності до ст. 41 КПК України на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ "МТС Україна", (ЄДРПОУ 14333937) розташованого за адресою м. Київ вул. Лейпцизька, 15про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з привязкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ "МТС Україна» абонента099-687-67-72, з привязкою до місцевості та зазначенням індексу і азимуту базових станцій за період часу з 08.00 години 01.01.2015 року до моменту винесення ухвали суду про дозвіл у електронному вигляді

Строк дії ухвали - до 12 жовтня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко