Ухвала суду № 63652248, 21.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Київ К/800/25420/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ОДПІ)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015

у справі № 813/6147/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 21.09.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2016 касаційна скарга ОДПІ була залишена без руху, як така, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень обґрунтовано не в достатній мірі для визнання його таким, що підлягає задоволенню (довід ОДПІ, що зазначений процесуальний строк пропущений з поважних причин, мотивований тим, що зверненню з касаційною скаргою 21.09.2016 передувало звернення з касаційною скаргою з дотриманням зазначеного строку, однак, первинна касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2016 № К/800/51910/15 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України через не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 щодо сплати судового збору. Остання ж обставина обумовлена недостатнім рівнем бюджетного фінансування видатків на сплату судового збору, що об'єктивно виключало можливість сплатити судовий збір під час подання первісної касаційної скарги). Підставою для залишення без руху касаційної скарги згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2016 слугувало не надання ОДПІ доказів на підтвердження обставин недостатнього бюджетного фінансування для сплати судового збору до 21.09.2016.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення недоліків при поданні касаційної скарги, ОДПІ підтверджено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, ухвалених у справі, яке обґрунтовано посиланням на відсутність можливості своєчасно виконати вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.03.2016 (клопотання від 15.11.2016 вихідний № 13-03-10-00); докази на підтвердження обставин, які були об'єктивною перешкодою для звернення із касаційною скаргою впродовж, зокрема, січня - серпня 2016 року ОДПІ не надані. До клопотання від 15.11.2016 додано лише довідку про обсяг асигнувань загального фонду ДПІ у Залізничному районі м. Львова станом на 28.12.2015.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 4, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 у справі № 813/6147/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко