Ухвала суду № 63652234, 02.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/33060/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Дейни Олени Миколаївни, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року, позов, про визнання дій поліцейського Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Дейни О.М. протиправними; визнання протиправною та скасування винесеної постанови поліцейським Дейною О.М. по справі про адміністративне правопорушення від 1 березня 2016 року серія ПС2 №672884, якою позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу 425,00 гривень; закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях позивача адміністративного правопорушення, задоволено частково. Постанову серія ПС 2 № 672884 від 1 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасовано.У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Третьою особою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року, вивчивши яке, приходжу до висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Дейни Олени Миколаївни, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець