Ухвала суду № 63652071, 14.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Київ Н/800/76/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" (далі - ТОВ Компанія з управління активами "Фінансовий капітал")

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 № К/800/44980/14, прийнятій за результатами розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про перегляд судових рішень у адміністративній справі № 804/14385/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Компанія з управління активами "Фінансовий капітал"» 06.09.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 № К/800/44980/14, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у адміністративній справі № 804/14385/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.09.2016 заява залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 3 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (до заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому пул пунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 4900046234761) копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.09.2016 отримана уповноваженим представником ТОВ «Компанія з управління активами "Фінансовий капітал"» 27.09.2016, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали ТОВ «Компанія з управління активами "Фінансовий капітал"» не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.09.2016.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами (частина 4 цієї статті).

Керуючись пункт 1 частини 3, частиною 4 статті 108, статями 160, 165, частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Фінансовий капітал"» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 № К/800/44980/14, прийнятій за результатами розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у адміністративній справі № 804/14385/13-а повернути.

Копію цієї ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Фінансовий капітал"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко