КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/13162/16
У Х В А Л А
"23" грудня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" грудня 2016 р. позов - задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ Держгеокадастру у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.
Встановити строк до 23 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мамчур Я.С
Судове рішення № 63649863, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/13162/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: