Ухвала суду № 63649862, 23.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/14628/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: ПАТ "ОТП Банк" про визнаннян протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені у ній недоліки.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 14 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог зазначеної ухвали, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12 грудня 2016 року було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вх. № 34088, яка не містить підпису, що підтверджується актом Київського апеляційного адміністративног суду № 506 від 12.12.2016.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 9 цього Закону встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12 грудня 2016 року було подано лист вх. № 34030 до якого додано дублікат квитанції № 0.0.627574083.1 від 10.03.2016 про сплату судового збору у розмірі 80 грн. 35 коп., у розмірі меншому, ніж встановлено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року.

Згідно відомостей реєстру підтвердження оплат із Державного казначейства України, до апеляційної скарги додано дублікат документу про сплату судового збору, кошти за яким зараховано як судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 826/16620/15.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави вважати, що судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: ПАТ "ОТП Банк" про визнаннян протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії сплачено належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.160, 189, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: ПАТ "ОТП Банк" про визнаннян протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна