Ухвала суду № 63649576, 21.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" грудня 2016 р. справа № 415/5565/16-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М.,розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 04 листопада 2016 року у справі № 415/5565/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП НПУ ОСОБА_2 про:

- визнання дій відповідача щодо затримання позивача, застосування до нього фізичного впливу, безпідставного утримання більше як на три години, безпідставного примусу здачі крові на аналіз, складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними;

- скасування постанови № 032129 серії АР від 15 жовтня 2016 року про застосування адміністративного штрафу у розмірі 425,00 грн.;

- закриття адміністративного провадження відносно позивача за ч. 1 ст. 126 КУпАП за відсутністю в діях події та складу адміністративного правопорушення (а.с. 2-5).

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 листопада 2016 року у справі № 415/5565/16-а адміністративний позов задоволено частково. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 032129 від 01 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн., визнано протиправною та скасовано. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 39-42).

Не погодившись з судовим рішенням, Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 04 листопада 2016 року у справі № 415/5565/16-а та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права(а.с. 49-55).

Позивач, відповідач та представник апелянта у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

20 грудня 2016 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що 21 грудня 2016 року в суді першої інстанції призначено до розгляду адміністративних протоколів щодо позивача за ст. 122, 130 КУпАП, рішення по яким мають бути доказом по даній адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 12:00 год. 18 січня 2017 року, оскільки зазначені протоколи та прийняте по ним судове рішення мають суттєве значення для вирішення справи, оскільки стосуються тих подій за які позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та які є предметом розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 206, 211,212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 415/5565/16-а за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 04 листопада 2016 року у справі № 415/5565/16-адо 12:00 год. 18 січня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_3

ОСОБА_4