Ухвала суду № 63649466, 21.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року

справа № 0870/9827/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 р. у справі № 0870/9827/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 30.03.2016р., подав апеляційну скаргу / а.с. 219-222 том 1/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016р. у справі №0870/9827/12 вищезазначена апеляційна скарга відповідача була залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України та відповідач надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які були зазначені у ухвалі суду / а.с. 4 том 2/.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду 13.12.2016р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 30.03.2016р. у даній справі / а.с. 8-9 том 2/.

Ознайомившись з клопотанням відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 30.03.2016р. у даній справі, документами наданими відповідачем суду разом з цим клопотанням / а.с. 8-12 том 2/, вважаю що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 30.03.2016р. у даній справі є поважними, тому відповідно до ст. 102 КАС України клопотання відповідача задовольнити та поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 30.03.2016р.

Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2016р. у справі №0870/9827/12.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 р. у справі № 0870/9827/12 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун