Ухвала суду № 63649131, 23.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ № 826/5958/16

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Арсірій Р.О., Кузьменко В.А під час розгляду в порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доНаціональної поліції України; Головного управління Національної поліції України в м. Києві; Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у місті Києвіпровизнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2016 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.12.2014.

16.06.2016 представником позивача через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву. Зазначені уточнення прийняті судом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 залучено до участі у справі якості відповідача 2 - Головне управління Національної поліції України в м. Києві та в якості відповідача 3 Атестаційну комісію № 5 Головного управління Національної поліції у місті Києві.

У судовому засіданні 15.09.2016 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Супровідним листом № 5958/125/12-2016 від 22.09.2016 Головним управління Національної поліції в м. Києві на адресу суду направлено особову справу позивача.

За результатами дослідження вказаної особової справи судом встановлено, що в ній відсутній наказ ГУ від 05.11.2015 № 797 о/с, яким, відповідно до довідки складеної заступником начальника управління кадрового забезпечення ГУНП у м. Києві підполковником поліції Глушко О.М., позивача призначено начальником ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2016 зобов'язано Головне управління Національної поліції України в м. Києві надати суду належним чином засвідчену копію наказу Головного управління Національної поліції в м. Києві від 05.11.2015 № 797 о/с або письмові пояснення щодо його відсутності.

Супровідним листом № 568/125/13-2016 від 15.11.2016 відповідачем 2 було надано суду, на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2016, витяг з наказу від 05.11.2015 № 979 о/с в частині що стосується позивача, відповідно до якого позивача звільнено в запас Збройних Сил України у зв'язку з переходом у встановленому порядку на роботу в інше міністерство в відомство (організації).

Таким чином, відповідачем 2 надано суду замість копії наказу від 05.11.2015 № 797 о/с, яким, позивача призначено начальником ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві, копію наказу від 05.11.2015 №979 о/с , яким позивача звільнено з посади.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в м. Києві протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином засвідчену копію наказу Головного управління Національної поліції в м. Києві від 05.11.2015 № 797 о/с або письмові пояснення щодо його відсутності та належним чином засвідчену копію наказу яким позивача призначено начальником ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві з якої його в подальшому звільнено наказом №431 о/с від 17.05.2016

2.Попередити Головне управління Національної поліції України в м. Києві про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції України в м. Києві.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко