ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
про витребування додаткових документів
21 грудня 2016 року м. Київ № 826/14583/16
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1до1. Голови Державної прикордонної служби України генерала - полковника Назаренка Віктора Олександровича 2. Адміністрації Державної прикордонної служби України пропоновлення на роботіВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Голови Державної прикордонної служби України генерала - полковника Назаренка Віктора Олександровича (надалі - відповідач-1/Голова Державної прикордонної служби України генерал-полковник Назаренко В.О.), Адміністрації Державної прикордонної служби України (надалі - відповідач-2) про поновлення на роботі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача-2 додаткових документів, в якому останній просить суд:
1. Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України та долучити до матеріалів справи завірені копії наступних документів (доказів), а саме:
- належним чином завірену копію особової справи позивача та належним чином засвідчену копію нетаємного витягу з особової справи позивача;
- довідку - розрахунок середньомісячного грошового забезпечення позивача;
- копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.08.2016 р. № 400-АГ та копію витягу з цього наказу;
- копію матеріалів службового розслідування, що стосується притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на заявника стягнення у вигляді звільнення з військової служби за невідповідністю зі всіма поясненнями, рапортами, додатками, тощо;
- копію картки заохочень та стягнень за три останні роки, де можна побачити підпис позивача про ознайомлення;
- копію матеріалів службового розслідування на підставі яких було накладено стягнення на підполковника ОСОБА_1 у вигляді «пониження в посаді» за неповне виконання вимог ст.16, ч.2 ст.30, ч.2 ст.37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; п.9 Положення про орган охорони державного кордону Державної прикордонної служби України;
- копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №373-АГ від 31.08.2015 р.;
- копію посадових інструкцій та функціональних обов'язків начальника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, які діяли в період 23.05.2015 р. по 31.08.2015 р. та якими підполковник ОСОБА_1 керувався;
- копії з матеріалів особової справи, а саме всіх службових характеристик, всіх контрактів, всіх атестацій, всі подання на присвоєння військових звань;
- копії наказів АДПСУ від 26.07.2016 р. №356-аг «Про призначення службового розслідування» та від 10.08.2016 р. №393-аг «Про внесення змін до наказу АДПСУ від 26.07.2016 р. № 356-аг»;
- копію посадових інструкцій та функціональних обов'язків підполковника ОСОБА_1 за період його перебування на посаді старшого офіцера - старшого оперативного чергового відділу оперативних чергових (при Генеральному штабі Збройних Сил України) Головного центру управління службою Державної служби України.
- копії всіх матеріалів службових розслідувань, додатків, висновків та наказів, які маються в Адміністрації Державної прикордонної служби України, Західному регіональному управлінні, Чопському прикордонному загоні за період з 23.05.2015 р. по 31.08.2015 р., де фігурував підполковник ОСОБА_1 або його підлеглі в Чопського прикордонного загону щодо незаконної вирубки лісу.
Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/14583/16, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України додаткові документи.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України належним чином засвідчені копії наступник документів, зокрема:
- належним чином завірену копію особової справи позивача та належним чином засвідчену копію нетаємного витягу з особової справи позивача;
- довідку - розрахунок середньомісячного грошового забезпечення позивача;
- копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.08.2016 р. № 400-АГ та копію витягу з цього наказу;
- копію матеріалів службового розслідування, що стосується притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на заявника стягнення у вигляді звільнення з військової служби за невідповідністю зі всіма поясненнями, рапортами, додатками, тощо;
- копію картки заохочень та стягнень за три останні роки, де можна побачити підпис позивача про ознайомлення;
- копію матеріалів службового розслідування на підставі яких було накладено стягнення на підполковника ОСОБА_1 у вигляді «пониження в посаді» за неповне виконання вимог ст.16, ч.2 ст.30, ч.2 ст.37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; п.9 Положення про орган охорони державного кордону Державної прикордонної служби України;
- копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №373-АГ від 31.08.2015 р.;
- копію посадових інструкцій та функціональних обов'язків начальника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, які діяли в період 23.05.2015 р. по 31.08.2015 р. та якими підполковник ОСОБА_1 керувався;
- копії з матеріалів особової справи, а саме всіх службових характеристик, всіх контрактів, всіх атестацій, всі подання на присвоєння військових звань;
- копії наказів АДПСУ від 26.07.2016 р. №356-аг «Про призначення службового розслідування» та від 10.08.2016 р. №393-аг «Про внесення змін до наказу АДПСУ від 26.07.2016 р. № 356-аг»;
- копію посадових інструкцій та функціональних обов'язків підполковника ОСОБА_1 за період його перебування на посаді старшого офіцера - старшого оперативного чергового відділу оперативних чергових (при Генеральному штабі Збройних Сил України) Головного центру управління службою Державної служби України.
- копії всіх матеріалів службових розслідувань, додатків, висновків та наказів, які маються в Адміністрації Державної прикордонної служби України, Західному регіональному управлінні, Чопському прикордонному загоні за період з 23.05.2015 р. по 31.08.2015 р., де фігурував підполковник ОСОБА_1 або його підлеглі в Чопського прикордонного загону щодо незаконної вирубки лісу.
2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 08.02.2017 р. включно.
Головуючий суддя І.А. Качур
Судді В.І. Келеберда
В.М. Данилишин
Судове рішення № 63649101, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/14583/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: