ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
про витребування додаткових документів
21 грудня 2016 року м. Київ № 826/14583/16
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1до1. Голови Державної прикордонної служби України генерала - полковника Назаренка Віктора Олександровича 2. Адміністрації Державної прикордонної служби України пропоновлення на роботіВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Голови Державної прикордонної служби України генерала - полковника Назаренка Віктора Олександровича (надалі - відповідач-1/Голова Державної прикордонної служби України генерал-полковник Назаренко В.О.), Адміністрації Державної прикордонної служби України (надалі - відповідач-2) про поновлення на роботі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача-2 додаткових документів, в якому останній просить суд:
1. Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України та долучити до матеріалів справи завірені копії наступних документів (доказів), а саме:
- належним чином завірену копію особової справи позивача та належним чином засвідчену копію нетаємного витягу з особової справи позивача;
- довідку - розрахунок середньомісячного грошового забезпечення позивача;
- копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.08.2016 р. № 400-АГ та копію витягу з цього наказу;
- копію матеріалів службового розслідування, що стосується притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на заявника стягнення у вигляді звільнення з військової служби за невідповідністю зі всіма поясненнями, рапортами, додатками, тощо;
- копію картки заохочень та стягнень за три останні роки, де можна побачити підпис позивача про ознайомлення;
- копію матеріалів службового розслідування на підставі яких було накладено стягнення на підполковника ОСОБА_1 у вигляді «пониження в посаді» за неповне виконання вимог ст.16, ч.2 ст.30, ч.2 ст.37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; п.9 Положення про орган охорони державного кордону Державної прикордонної служби України;
- копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №373-АГ від 31.08.2015 р.;
- копію посадових інструкцій та функціональних обов'язків начальника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, які діяли в період 23.05.2015 р. по 31.08.2015 р. та якими підполковник ОСОБА_1 керувався;
- копії з матеріалів особової справи, а саме всіх службових характеристик, всіх контрактів, всіх атестацій, всі подання на присвоєння військових звань;
- копії наказів АДПСУ від 26.07.2016 р. №356-аг «Про призначення службового розслідування» та від 10.08.2016 р. №393-аг «Про внесення змін до наказу АДПСУ від 26.07.2016 р. № 356-аг»;
- копію посадових інструкцій та функціональних обов'язків підполковника ОСОБА_1 за період його перебування на посаді старшого офіцера - старшого оперативного чергового відділу оперативних чергових (при Генеральному штабі Збройних Сил України) Головного центру управління службою Державної служби України.
- копії всіх матеріалів службових розслідувань, додатків, висновків та наказів, які маються в Адміністрації Державної прикордонної служби України, Західному регіональному управлінні, Чопському прикордонному загоні за період з 23.05.2015 р. по 31.08.2015 р., де фігурував підполковник ОСОБА_1 або його підлеглі в Чопського прикордонного загону щодо незаконної вирубки лісу.
Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/14583/16, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України додаткові документи.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України належним чином засвідчені копії наступник документів, зокрема:
- належним чином завірену копію особової справи позивача та належним чином засвідчену копію нетаємного витягу з особової справи позивача;
- довідку - розрахунок середньомісячного грошового забезпечення позивача;
- копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.08.2016 р. № 400-АГ та копію витягу з цього наказу;
- копію матеріалів службового розслідування, що стосується притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на заявника стягнення у вигляді звільнення з військової служби за невідповідністю зі всіма поясненнями, рапортами, додатками, тощо;
- копію картки заохочень та стягнень за три останні роки, де можна побачити підпис позивача про ознайомлення;
- копію матеріалів службового розслідування на підставі яких було накладено стягнення на підполковника ОСОБА_1 у вигляді «пониження в посаді» за неповне виконання вимог ст.16, ч.2 ст.30, ч.2 ст.37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; п.9 Положення про орган охорони державного кордону Державної прикордонної служби України;
- копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №373-АГ від 31.08.2015 р.;
- копію посадових інструкцій та функціональних обов'язків начальника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, які діяли в період 23.05.2015 р. по 31.08.2015 р. та якими підполковник ОСОБА_1 керувався;
- копії з матеріалів особової справи, а саме всіх службових характеристик, всіх контрактів, всіх атестацій, всі подання на присвоєння військових звань;
- копії наказів АДПСУ від 26.07.2016 р. №356-аг «Про призначення службового розслідування» та від 10.08.2016 р. №393-аг «Про внесення змін до наказу АДПСУ від 26.07.2016 р. № 356-аг»;
- копію посадових інструкцій та функціональних обов'язків підполковника ОСОБА_1 за період його перебування на посаді старшого офіцера - старшого оперативного чергового відділу оперативних чергових (при Генеральному штабі Збройних Сил України) Головного центру управління службою Державної служби України.
- копії всіх матеріалів службових розслідувань, додатків, висновків та наказів, які маються в Адміністрації Державної прикордонної служби України, Західному регіональному управлінні, Чопському прикордонному загоні за період з 23.05.2015 р. по 31.08.2015 р., де фігурував підполковник ОСОБА_1 або його підлеглі в Чопського прикордонного загону щодо незаконної вирубки лісу.
2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 08.02.2017 р. включно.
Головуючий суддя І.А. Качур
Судді В.І. Келеберда
В.М. Данилишин
The court decision No. 63649101, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/14583/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: