№ 63649103, 20.12.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Київ № 826/6259/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. при секретарі судового засідання Артеменко Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо розподілу судових витрат

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "Матрапак-Україна" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за участю представників сторін:

представник позивача, не з'явився,

представник відповідача, Кравченко О.О.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "Матрапак - Україна" (надалі також - позивач, ТОВ "НК "МАТРАПАК - Україна") з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі також - відповідач, ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1. Скасувати висновки Акту перевірки від 16.11.2015 р. №534/26-59-22-10/32049885, складеного ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві;

2. Скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві від 26.11.2015 р. №0047631702;

3. Скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві від 02.12.2015 р. форми "У" №0010102204;

4. Скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві від 02.12.2015 р. форми "У" №0010112204;

5. Скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві від 02.12.2015 р. форми "В4" № 0010122210;

6. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 02.12.2015р. форми "П" №0010132210;

7. Скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві від 02.12.2015 р. форми "Р" №0010142210;

8. Скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві від 02.12.2015 р. форми "Р" №0010152210.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2016 року судом при відкритті провадження у адміністративній справі було відстрочено сплату судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру у розмірі 782 760,16 грн. до винесення рішення по суті даного спору

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2016 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "Матрапак - Україна" задоволено в повному обсязі.

Поряд із цим, при досліджені матеріалів адміністративної справи , судом встановлено, що під час прийняття рішення по справі, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2016 р. призначено до судового розгляду питання щодо розподілу судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглядати питання щодо розподілу судових витрат без участі представника позивача.

В судовому засіданні відповідач заперечив, надавши усні пояснення з приводу вирішення зазначеного вище питання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно вирішення питання про відшкодування судових витрат, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, ч.1 ст.94 КАС України визначено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити спалу судових витрат на визначений строк.

Так, на підтвердження перебування ТОВ "НК "Матрапак - Україна" у складному матеріальному становищі, позивачем було надано до суду наступні документи, зокрема: довідку про фінансовий стан; звіт про фактичні результати аналізу фінансового стану товариства станом на 31.03.2016 р.; банківські виписки по рахунках.

Дослідивши надані ТОВ "НК "Матрапак - Україна" документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "Матрапак - Україна" задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку щодо необхідності винесення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат по справі №826/6259/16 та стягнення з відповідача на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва суми судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 94, 158-163, 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві судовий збір у розмірі 782 760,16 грн (сімсот вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят гривень 16 коп.) зарахувавши його на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва..

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур