Ухвала суду № 63648708, 22.12.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 грудня 2016 р. Справа № 818/1457/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, мотивуючи позовні вимоги тим, що 29.09.2016 року відповідно до рішення суду була поновлена на роботі на посаді головного ревізора-інспектора відділу правового забезпечення перевірок управління правової роботи ГУ ДФС у Сумській області. З часу поновлення по день звернення до суду відповідачем не в повному обсязі виплачена заробітна плата за жовтень 2016 року, оскільки були безпідставно проведені утримання із її заробітку, зокрема вихідної допомоги, виплаченої при попередньому звільненні.

В ході розгляду справи позивач збільшила розмір позовних вимог, зазначивши, що у звязку зі скасуванням 22.11.2016 року апеляційною інстанцією судового рішення про поновлення її на роботі, в листопаді 2016 року із її заробітку безпідставно утримано відповідачем середній заробіток за час вимушеного прогулу, присуджений судом при розгляді справи про поновлення її на посаді.

Оскільки розмір відрахувань із заробітної плати працівника не може перевищувати двадцяти відсотків, позивачка вважає дії відповідача, що полягають у невиплаті їй заробітної плати у повному обсязі, протиправними, просить стягнути заборгованість по заробітній платі на її користь.

Крім того, просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у відповідності до ст.117 КЗпП України, зазначаючи, що 23 листопада 2016 року її знову було звільнено з посади, а остаточний розрахунок проведений 19 грудня 2016 року.

22 грудня 2016 в судовому засіданні позивачка звернулася з заявою про відмову від позову у звязку з тим, що на час розгляду справи заборгованість по заробітній платі відповідачем сплачена, а спір щодо середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні врегульований поза судовим порядком.

З'ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах