Ухвала суду № 63648603, 28.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4265/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., розглянувши заяву Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі № 816/4265/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області про визнання наказу від 28 серпня 2015 року № 28 "Про звільнення ОСОБА_2Ю." неправомірним; зобов'язання поновити на посаді головного спеціаліста сектору Державного земельного кадастру з присвоєним 13 рангом державного службовця 6 категорії; зобов'язання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області № 28 від 28 серпня 2015 року "Про звільнення ОСОБА_2". Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору Державного земельного кадастру з присвоєним 13 рангом державного службовця 6 категорії з 28 серпня 2015 року. Зобов'язано Відділ Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 28 серпня 2015 року по день поновлення на роботі. Допущено до негайного виконання постанову суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з розрахунку за один місяць.

24 березня 2016 року Відділ Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі № 816/4265/15, а саме вказавши в який Відділ поновити ОСОБА_1.

Частиною першою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на викладене положення процесуального закону, подану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі № 816/4265/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 31 березня 2016 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяС.А. Іваненко