Ухвала суду № 63648032, 20.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 грудня 2016 року 810/849/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М. С., за участю представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Риболовецьке гоподарство села Трипілля" до Києво-Святошинської ДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Риболовецьке гоподарство села Трипілля" з позовом до Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності. У судовому засіданні 20.12.2016 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 01 лютого 2017 року у зв'язку з наданням додаткових доказів. Представник відповідача - Києво-Святошинської ДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представника позивача та представника відповідача - Києво-Святошинської ДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, суд вважає за необхідне за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 01 лютого 2017 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів до 01 лютого 2017 року - за обґрунтованим клопотання сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 01 лютого 2017 року об 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.