Ухвала суду № 63647514, 22.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 грудня 2016 р. Справа №805/4808/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

встановив:

07 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» (далі позивач або ТОВ «Сади Донбасу»), надісланий на адресу суду 02 грудня 2016 року до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі відповідач або Костянтинівська ОДПІ), в якому позивач просив:

- визнати нечинною вимогу Костянтинівської ОДПІ від 02 вересня 2016 року № Ю-218-23 про сплату боргу (недоїмки) у сумі 388 608,35 грн.

Ухвалою від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/4808/16-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою від 12 грудня 2016 року суд зобовязував відповідача надати докази перебування ТОВ «Сади Донбасу» на обліку як платника єдиного внеску; розрахунок суми недоїмки, включеної до спірної вимоги із зазначенням періодів та підстав її виникнення; картку особового рахунку ТОВ «Сади Донбасу» за період з вересня 2015 року по жовтень 2016 року.

Станом на 22 грудня 2016 року витребувані документи суду не надані.

Керуючись принципом офіційного зясування обставин у справі, з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, а також враховуючи, що позивач не може самостійно надати зазначені докази, ч. 4 ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Витребувати у відповідача Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області:

- докази перебування ТОВ «Сади Донбасу» на обліку як платника єдиного внеску;

- розрахунок суми недоїмки, включеної до спірної вимоги із зазначенням періодів та підстав її виникнення;

- картку особового рахунку ТОВ «Сади Донбасу» за період з вересня 2015 року по жовтень 2016 року.

2. Зобовязати відповідача Костянтинівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати витребувані судом докази у строк до 10 січня 2017 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на Головне управління ДФС у Донецькій області.

4. Попередити відповідача, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.