Вирок № 6364745, 14.09.2009, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 1-305/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2009 года

Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Акуленко В.В.

при секретаре Кириченко Е.С.

с участием прокурора Бойченко Ю.В.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее судимого приговором данного суда от 25 ноября 1998 года, по ст.ст. 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 81 ч.2, 17 ч.2, 81 ч.2, 142 ч.3, 89 ч.2, 222 ч.1 и 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 13 марта 2003 года условно – досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней по постановлению Краснолучского горсуда Луганской области от 5 марта 2003 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в 2006 году проживал в гражданском браке с потерпевшей ОСОБА_1, без регистрации, в ее квартире по адресу: г. Снежное, ул. Советская, 71/20.

10 июня 2006 года, примерно в 03 часа 40 минут он находился по указанному выше адресу, где между ним и ОСОБА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к ней, возникла словесная ссора. В ходе ссоры ОСОБА_2В действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей телесных повреждений, нанес ей несколько ударов рукой по лицу, отчего она упала на пол, а он, продолжая приводить в исполнение свой преступный умысел, стал избивать лежащую на полу потерпевшую, нанося ей удары ногами по всему телу. В результате умышленных противоправних действий подсудимого потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения:

- кровоизлияние в склеру левого глаза; множественные кровоподтеки лица и конечностей, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям;

- закрытый перелом костей носа и сотрясение головного мозга, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок от одной до трех недель;

- закрытый перелом 10-го ребра справа; открытый двусторонний перелом нижней челюсти, осложнившийся нагноившейся гематомой в левой подчелюстной области, относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня,

после чего, подсудимый ОСОБА_2 самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных и проанализированных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаявшись в содеянном суду пояснил, что действительно 10 июня 2006 года, примерно в 03 часа 40 минут, он находился по месту жительства своей сожительницы ОСОБА_1 по адресу: г.Снежное, ул.Советская, 71/20, где между ним и ОСОБА_1 возникла ссора, причиной которой стала его ревность к потерпевшей. В ходе ссоры он нанес несколько ударов рукой по лицу ОСОБА_1, отчего последняя упала на пол, а он стал избивать лежащую на полу ОСОБА_1, нанося ей удары ногами по всему телу, а когда увидел на лице ОСОБА_1 кровь, то прекратил ее бить, отвел в ванную комнату, умыл и отвез в больницу, где ей была оказана помощь.

Согласно заключения СМЭ и дополнительной СМЭ потерпевшей ОСОБА_1, в результате действия твердых тупых предметов, были причинены:

- кровоизлияние в склеру левого глаза; множественные кровоподтеки лица и конечностей, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям;

- закрытый перелом костей носа и сотрясение головного мозга, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок от одной до трех недель;

- закрытый перелом 10-го ребра справа; открытый двусторонний перелом нижней челюсти, осложнившийся нагноившейся гематомой в левой подчелюстной области, относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня.

Обнаруженные у потерпевшей ОСОБА_1 телесные повреждения, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ею и обвиняемым ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д.60,65).

Другие доказательства в судебном заседании не исследовались, поскольку стороны не оспаривают фактические обстоятельства совершения преступления, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, форма вины, при этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Анализ, собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, поскольку он умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения, не являющиеся опасными для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, однако повлекшие длительное расстройство здоровья.

Как личность, подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно (л.д.123,127,148).

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные характеризующие его как личность, рецидив преступлений как обстоятельство отягчающее наказание, его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления, как обстоятельства смягчающие наказание, кроме того, к таким обстоятельствам суд относит то, что подсудимый добровольно прекратив свои противоправные действия, сразу же отвез потерпевшую в больницу, где ей оказали первую медицинскую помощь.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением в отношении него ст.ст.75,76 ч.1 п.3,4 УК Украины, так как это наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В ходе досудебного следствия прокурором г.Снежное заявлены иски о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1 в пользу ЦГБ г.Тореза на сумму 734,94 грн. и ЦГКБ № 1 г.Донецка на сумму 589,68 грн. Стоимость лечения подтверждена справками медучреждений (л.д.68,71), поэтому на основании ст. 93-1 УПК Украины иски прокурора подлежат полному удовлетворению.

Вещественные доказательства к делу не приобщались, гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 ч.1 п.3,4 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенную на него обязанность – сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и периодически являться в указанную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ЦГКБ № 1 г.Донецка 589,68 грн. на р/с 35417005002159 в УГК Донецкой области, ОКПО 26288895, МФО 834016, а в пользу ЦГБ г.Тореза 734,94 грн. на р/с 35414010002084 в УГК г.Тореза, ОКПО 01991257, МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.

Председательствующий