Ухвала суду № 63647185, 14.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2016 року 804/5728/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Неможливість прибуття представника АТ "РОДОВІД БАНК" обгрунована великою відстанню, відсутністю часу та коштів на проїзд.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Позивачем до означеного клопотання не надано доказів про відсутність фінансування для відрядження свого представника.Разом з тим неявка представника позивача в судові засідання із наданням клопотань про відкладення розгляду справи перешкоджає своєчасному розгляду та вирішенню справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 804/5728/16 (проведення судового засідання) призначити в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Київському апеляційному адміністративному суду ( м.Київ, вул. Московська, 8, корп.30).

Розгляд справи призначити на 25 листопада 2016 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміінстративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 2), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копії цієї ухвали направити до Київському апеляційному адміністративному суду , сторонам та особам, які беруть участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1