Ухвала суду № 63647066, 21.12.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 грудня 2016 р. Справа № 802/1446/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача 1: ОСОБА_3

відповідача 2:не прибув (заява без участі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Атестаційної комісії №14 ГУ Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі відповідач 1), атестаційна комісія №14 ГУНП у Вінницькій області (далі відповідач 2) про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення коштів.

У судовому засіданні 21.12.2016 позивачем подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними дій ГУНП у Вінницькій області щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень та скасування наказу ГУНП у Вінницькій області №142 від 18.02.2016р. та наказу СУ ГУНП №24 від 29.04.2016р.; визнання протиправними дій ГУНП у Вінницькій області щодо включення ОСОБА_1 до списків працівників , які підлягають атестації. У судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, проте надав заяву, в якій зазначив про розгляд справи без його участі.

Визначаючись щодо наданого клопотання, суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулась до суду з позовом.

Таким чином, клопотання позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Атестаційної комісії №14 ГУ НП у Вінницькій області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій ГУНП у Вінницькій області щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень та скасування наказу ГУНП у Вінницькій області №142 від 18.02.2016р. та наказу СУ ГУНП №24 від 29.04.2016р.; визнання протиправними дій ГУНП у Вінницькій області щодо включення ОСОБА_1 до списків працівників , які підлягають атестації.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяВіятик Наталія Володимирівна