Справа № 686/22058/16-к
УХВАЛА
09 листопада 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., з участю секретаря судового засідання Цвігун О.В., старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 - пропроведення позапланової ревізії, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016240000000115 від 01.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, яке обґрунтовується тим, в період часу з січня 2015 року по червень 2016 року, посадові особи Лісокомунального сільськогосподарського підприємства «Красилівліс» (далі за текстом - ЛСП «Красилівліс»), зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, здійснили незаконну порубку дерев у кварталі 17 вид. 1 та кварталі 66 вид. 7 лісових масивів, які перебувають у користуванні згаданого підприємства, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.
За вказаним фактом 01.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань заступником прокурора Хмельницької області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246, ч. 2 ст. 364, КК України за №420162400000000115 та доручено здійснення досудового розслідування СУ ГУ НП в Хмельницькій області.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникли питання, які потребують спеціальних знань в галузі фінансово-господарської діяльності та бухгалтерії.
З урахуванням викладеного, з метою проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та з метою встановлення повноти оприбуткування, а також правомірності подальшого використання та відчуження зазначеної деревини службовими особами ЛСП «Красилівліс» необхідно провести позапланову виїзну ревізію у Красилівському ЛСП «Красилівліс» (Хмельницька обл., Красилівський р-н, м.Красилів, вул. Центральна, 36 код ЄДРПОУ 31120296).
Оскільки завдання органів Державної аудиторської служби України є перевірка стану і достовірності бухгалтерського і фінансового обліку, керуючись вимогами ст. ст. 40, 93, 110 КПК України, ст. ст. 11, 14 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та п.2.3, 2.4 Наказу Голов КРУ, МВСУ, СБУ, ГПУ вiд 19.10.2006 № 346/1025/685/53, слідчий просив клопотання задовільнити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень статті 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю. Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні. Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.
Згідно п.78.1.11. ч.1 ст.78 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. встановлено, що однією з підстав проведення документальної позапланової перевірки є наявність судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникли питання, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі фінансово-господарської діяльності та бухгалтерського обліку, а також з метою виявлення всіх можливих фактів вчинення протиправних дій та кримінальних правопорушень, внаслідок вчинення яких інтересам держави завдана шкода, необхідно провести позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Красилівського лісокомунального сільськогосподарського підприємства «Красилівліс».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, та перевіривши дотримання вимог Закону України «Про основні засади, здійснення державного фінансового контролю в Україні» вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 11 Закону України «Про основні засади, здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст. 78.1.11 ПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності з окремих питань щодо діяльності Красилівського лісокомунального сільськогосподарського підприємства «Красилівліс» (ЄДРПОУ-31120296), що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Красилівський район м. Красилів, вул. Центральна, 36, протягом 15 робочих днів, з 14 листопада 2016 року по 2 грудня 2016 року.
Проведення позапланової виїзної ревізії доручити працівникам управління Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області.
У ході позапланової ревізії перевірити повноту оприбуткування по бухгалтерському обліку вирубаної деревини ЛСП «Красилівліс» у період часу з січня 2015 року по вересень 2016 року (завершений звітний період);
Слідчий суддя:
Судове рішення № 63646821, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/22058/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: