Ухвала суду № 63646184, 23.12.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/6095/14-к

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Кавацюка В.І., Зими І.Є.

секретар Піцик О.В.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу, клопотаня прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не повязаний з триманням під вартою.

Прокурор Кишка Ю. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, враховуючи, що строк тримання під вартою останнього спливає 07.01.2017р., ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу, не змінилися.

Захисник ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не повязаний з триманням під вартою. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений перебуває під вартою тривалий час, а саме 35 місяців і 1 день, у звязку з чим ризики, передбачені ст.177 КПК України, втратили свою вагу.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ст.201 КПК України обвинувачений вправі подати клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання обвинуваченого під вартою неодноразово продовжувався судом.

Розгляд даного кримінального провадження триває. Ухвалою суду від 07.11.2016р. обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.01.2017р. включно.

Крім того, обвинуваченому неодноразово судом зменшувався розмір альтернативного запобіжного застави, і такий на даний час становить 100 розмірів мінімальної заробітної плати (145 000 грн.)

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України. Злочин, кваліфікований за ч.3 ст.190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років і є тяжким злочином, злочин, кваліфікований за ч.2 ст.209 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, і є тяжким. Злочин, передбачений ч.2 ст.209 КК України є особливо тяжким, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. ОСОБА_2 ніде не зареєстрований, в матеріалах провадження відсутні дані про міцність його соціальних звязків, суд вважає, що ризик переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні не втратив своєї ваги і продовжує існувати надалі.

Визначений судом розмір застави не є завідомо непомірним для обвинуваченого, загроза втрати коштів, внесених в якості застави, могла би бути достатньою гарантією забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання покладених на нього обовязків.

За таких обставин, продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави сприятиме запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне та запобіганню вчинення ним інших злочинів, незаконному впливу на потерпілих, свідків.

Суд вважає, що підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий, не повязаний з триманням під вартою немає. Слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на шістдесят днів, тобто до 08.03.2017р. включно з визначенням застави 100 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст.176-178,180,182,183,194,196,331 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави - 100 розмірів мінімальної заробітної плати (145 000 грн.) на 60 днів до 08 березня 2017 року включно. Платiжнi реквiзити для застави:

Отримувач коштів - Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26306742

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014

Рахунок отримувача - 37313005000789

Код ЄДРПОУ суду - 37444324

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обовязки:

- прибувати до суду, на розгляді якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою суду;

- не залишати місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 22,00год. до 08,00год. наступної доби без дозволу прокурора або суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Скерувати копію ухвали в СІЗО № 19 Державної пенітенціарної служби України.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий, не повязаний з триманням під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5