Ухвала суду № 63645280, 22.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11524/15-ц

Провадження № 6/761/1013/2016

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка-1», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1, про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка-1» (ТОВ «Арніка-1», Заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій, згідно її змісту та змісту доданих до неї документів просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши стягувачем ТОВ «Арніка-1» замість ПАТ «Банк Форум».

Заяву мотивовано тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 01.10.2015р. позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором №0002/06/00-CL від 27.02.2006р. станом на 08.12.2014р. у загальному розмірі 28 861 887,22 грн., що складається з: - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 24 201 131,53 грн.; - простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 2 160 755,69 грн.; - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 2 500 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. Вказане рішення залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Однак, у подальшому Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №387 від 24.03.2016р. було прийнято рішення про продаж на відкритому аукціоні права вимоги за кредитним договором №0002/06/00-CL від 27.02.2006р., який був укладений між Банком та ОСОБА_1 За результатами аукціону, 19.09.2016р. між ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «Купер Прайс» було укладено договір про відступлення права вимоги №224-Ф та договір про відступлення права за іпотечним договором.

27.09.2016р. між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Арніка-1» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №0002/06/00-CL та договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, після чого ТОВ «Арніка-1» повідомило ОСОБА_1, що є новим кредитором до якого перейшли всі права та обов'язки Первісного кредитора.

У судовому засіданні представник заявника Терновий Ю.В. заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній. Вказав, що договори відступнення прав вимоги на даний час дійсні.

Ні первісний стягувач, ні баржник у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони у виконавчому проваджені у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Арніка-1» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 01.10.2015р. позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором №0002/06/00-CL від 27.02.2006р. станом на 08.12.2014р. у загальному розмірі 28 861 887,22 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654,00грн.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 09.02.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01.10.2015р. залишено без змін.

10.03.2016р. Шевченківським районним судом м.Києва на підставі вищевказаної ухвали та рішення Шевченківського районного суду м.Києва представнику Банку Бондаренко О.М. було видано виконавчий лист (а.с.129, 138).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016р. касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01.10.2015р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 09.02.2016р. залишено без змін.

19.09.2016р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Купер Прайс» укладено Договір про відступлення права вимоги №224-Ф, відповідно до умов якого право вимоги до Боржника за Кредитним договором №0002/06/00-CL від 27.02.2006р. перейшло від Банку до Нового Кредитора.

27.09.2016р. між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Арніка-1» укладено договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором №0002/06/00-CL, та відповідно до акту прийому-передачі Права Вимоги та Акту прийому-передачі документації, право грошової вимоги за Кредитним договором перейшло від ТОВ «Купер Прайс» до ТОВ «Арніка-1».

Положеннями п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі зазначених норм законодавства, суд приходить до висновку, що внаслідок укладання 27.09.2016р. Договору відступлення права вимоги за кредитним договором, ТОВ «Арніка-1» набуло права вимоги всіх грошових зобов'язань за Кредитним договором №0002/06/00-CL від 27.02.2006р. до ОСОБА_1

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діє на час розгляду судом питання про зміну сторони виконавчого провадження) встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 27.09.2016р., ТОВ «Арніка-1» є правонаступником права вимоги всіх зобов'язань за Кредитним договором №0002/06/00-CL від 27.02.2006 року, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Арніка-1», заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1, про зміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 512, 1077 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 57-60, 64, 209, 210, 212, 213, 293, 294, 296, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка-1» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка-1» у виконавчому листі (виконавчому провадженні) про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за Кредитним договором №0002/06/00-CL від 27.02.2006р. станом на 08 грудня 2014 року у загальному розмірі 28 861 887,22 грн., що складається з: - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 24 201 131,53 грн.; - простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 2 160 755,69 грн.; - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 2 500 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя: