Ухвала суду № 63645210, 23.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

760/21336/16-к

1-кс/760/16601/16

солом`янський районний суд міста києва

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О.,слідчого Погорілого С.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Погорілого С.В., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Мінєєвим В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №42015000000000770 від 23.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» (ЄРДПОУ 00032112), знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127,а саме до конверту, який переданий на зберігання відповідно до прибуткового позабалансового ордеру №19792 від 06.11.2012 шляхом ндання можливості ознайомитися із ним, мотивуючи свої вимоги наступним.

СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42015000000000770 від 23.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.263 КК України.

Так,органом досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ "Українский центр поводження з відходами" ОСОБА_3, діючи умисно,з корисливих спонукань, за попередньою змовою з директором ТОВ "Науково-виробнича фірма "Екоцентр" ОСОБА_4, у липні-вересні 2011 року шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів коштами ДП "Національнийцентр поводження з небезпечними відходами" в особливо великих розмірах на загальну суму 321 885,5 грн.

Крім того, слідчий стверджує, що директор ТОВ "Український центр поводження з відходами" ОСОБА_3 з метою заволодіння грошовими коштами ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" склав, підписав та скріпив печаткою офіційні документи - акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), до яких вніс завідомо непрвдиві відомості про виконання у повному обсязі робіт зі знешкодження (утилізації) використаної тари з-підзасобів захисту рослин. Внаслідок таких дій, стверджує слідчий, ОСОБА_3 заволодів коштами ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" на загальну суму 321 885,5 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, а саме пістолет "Кольт" калібру 5,6 мм, який є нарізною вогнепальною зброєю.

На підставі постанови Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2012 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, під час якого серед іншого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 148 322,00 грн., 143 412,00 доларів США, 100 Євро та ювелірні вироби.

Постановою слідчого Генеральної проуратури від 26.07.2012 вищезазначені грошові кошти та ювеліні вироби визнані речовими доказами у справі.

Супровідним листом від 06.11.2012 Генеральна прокуратураУкраїни передала, а АТ "Укрексімбанк" прийняв на зберігання на позабалансовийрахунок речові докази у кримінальній справі, серед яких один конверт, прибутковий позабалансовий ордер №19792 - ювелірні вироби.

На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий досутуп до вищезазначеного конверту жодним чином не мотивуючи, яке значенняце мають речовідокази по іншій кримінальній справі для даного кримінального провадження.

Також є незрозумілим, яка "доля" кримінальної справи, яку розсідувала ГПУ, оскільки фактично волдільцем речей і документів буде виступати той орган, в провадженні якого знаходиться справа.

Зазначені недоліки виключають можливість задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк