Ухвала суду № 63645084, 23.12.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5642/16-к

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

за участі прокурора Панасюк О.І.

захисника ОСОБА_1

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання у кримінальному провадженні №12016140060003178 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд

в с т а н о в и в:

26.10.2016 року старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із заступником начальника Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в період вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_2 перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які висловились на підтримку клопотання, захисника, що поклався на розсуд суду, ОСОБА_2, що заперечив проти цого, суд переконаний, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 03.09.2016 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, неподалік будинку № 42а по вул. Залізничній у м. Львові, наніс множинні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6, спричинивши у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 94/16 тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, а саме: поєднану травму у вигляді перелому кісток склепіння черепа, забою головного мозку, перелому трьох ребер справа, забою правої легені, розривів тонкої та товстої кишок та брижі кишок, ускладнених крововиливом в черевну порожнину, травматичним шоком важкого ступеня, гнійними дифузним перитонітом, геморагічним панкреонекрозом, гнійним запаленням легень, набряком легень та головного мозку, поліорганною недостатністю, що спричинило смерть ОСОБА_6

Вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом огляду місця події (кримінальне провадження а.с. 92-106), висновком експерта № 306/2016-мк (кримінальне провадження а.с. 107-110), висновком судово-медичної експертизи № 94/16 (кримінальне провадження а.с. 21-23), стаціонарної судової психіатрично-наркологічної експертизи № 155 (кримінальне провадження а.с. 129-133), висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 002184 від 03.09.16 року (кримінальне провадження а.с. 58), показаннями потепілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, експерта ОСОБА_10, протоколом предявлення ОСОБА_2 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 (кримінальне провадження а.с. 142-144).

Відповідно до довідки виданої ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» від 12.09.2016 року (кримінальне провадження, а.с. 59) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 03.09.2013 року перебуває на обліку в диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №155 від 19.10.2016 комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій - 03.09.2016 року ОСОБА_2 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Клінічних ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії у ОСОБА_2 не виявлено. Лікування віл хронічного алкоголізму чи наркоманії ОСОБА_2 не потребує.

Вчинення ОСОБА_2, в стані неосудності, нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, тобто вчинення суспільно небезпечного діяння, що передбачене ч.2 ст.121 КК України кваліфіковані вірно.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, повязане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене КК України у стані неосудності, але психічний стан його здоров'я на даний час позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому стосовно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.395, 506, 508, 512-514, 516 КПК України, ст.92-94 КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016140060003178 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, що був встановлений Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.11.16 року, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, залишити до набрання Ухвалою про застосування примусових заходів медичного характер законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) . З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.