Справа № 462/2907/13-ц
УХВАЛА
14 грудня 2016 року Залізничний районний суду м. Львова в складі:
головуючого судді Боровкова Д.О.
при секретарі Журавльовій А.С.,
розглянувши в судовому засіданні заяву питання про виправлення описки у виконавчому листі Залізничного районного суду м.Львова №462/2907/13 від 17.07.2013 року,
встановив:
Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 17.07.2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк 55941 (пятдесят пять тисяч девятсот сорок один) долар США 93 центи боргу, 69867 (шістдесят девять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 06 коп. пені та 3441 (три тисячі сорок одна) гривня судового збору, на підставі якого було видано виконавчий лист.
Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в такому допущено описку: а саме зазначено ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.
Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як убачається з матеріалів, долучених до справи, ідентифікаційний код відповідача є НОМЕР_2, а не НОМЕР_1, а тому у виконавчому листі № 462/2907/13-ц від 17.07.2013 року допущено описку, яку слід виправити.
У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
ухвалив:
Виправити описку у виконавчому листі № 462/2907/13-ц від 17.07.2013 року, виданого у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1.
У виконавчому листі № 462/2907/13-ц від 17.07.2013 року замість ідентифікаційного коду відповідач НОМЕР_1 вказати ідентифікаційний код НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Боровков Д.О.
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 63645052, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/2907/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: