Ухвала суду № 63643745, 06.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59924/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Сліпець К.Р., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Коновода В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України Семка В.Б. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України Семко В.Б. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

За змістом клопотання відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001819 від 13.07.2016 за підозрою заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у особливо великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 обіймаючи посаду заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи наділеним повноваженнями керівника органу прокуратури, використовуючи надане йому службове становище, проявляючи ініціативу, з метою незаконного особистого збагачення, на початку 2016 року (у невстановлений досудовим розслідування день та час) розробив протиправну схему направлену на одержання для себе неправомірної вигоди - грошових коштів за вчинення в інтересах третіх осіб дій, а саме непритягнення до кримінальної відповідальності та не перешкоджання здійснюваної ними господарської діяльності.

Зокрема, Каховською місцевою прокуратурою Херсонської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42015230200000005 від 11.09.2015, яке перебуває у провадженні слідчого відділу Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області.

Заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, будучи керівником вказаного органу прокуратури, встановивши при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, вирішив створити умови, за яких останній вимушений буде надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів.

З цією метою, ОСОБА_4 на початку 2016 року (у невстановлений досудовим розслідування день та час) перебуваючи на землях сільськогосподарського призначення, що знаходяться в адміністративних межах Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, і якими користується ДП «Шовкорадгосп «Шотівський», висловив ОСОБА_3 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди грошових коштів в розмірі 250 000 грн., за закриття кримінального провадження № 42015230200000005 від 11.09.2015, у якому ОСОБА_3 перебував у статусі свідка, а також не перешкоджання у здійсненні збору урожаю.

У подальшому, ОСОБА_4 здійснював дії направленні на перешкоджання у здійсненні збору урожаю ОСОБА_3

Згодом, ОСОБА_2 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання та отримання неправомірної вигоди 22.08.2016, знаходячись біля приміщення Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області під час зустрічі з ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_3, повідомив останньому, про збільшення суми неправомірної вигоди до 300 000 грн., за непритягнення його сина, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42015230200000005.

У подальшому ОСОБА_2 цього ж дня, тобто 01.12.2016, знаходячись у приміщенні Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, розташованої за адресою: Херсонська обл., смт. Нижні Сірогози, вул. Банкова (стара назва - Свердлова), 34, одержав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 300 000 грн, які він вимагав у останнього за непритягнення до кримінальної відповідальності його сина - ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження № 42015230200000005.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 4 ст. 368 КК України. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є особливо тяжким.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 є власником майна, вказаного слідчим у клопотанні.

Санкція ч. 4 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна. Таким чином, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна, як виду покарання виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно ОСОБА_2, що передбачено п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке знаходиться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме на: земельну ділянку, майнові права за спадковим договором, кошти, що розміщенні на рахунках відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль», з метою забезпечення можливості конфіскації майна, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України Семка В.Б. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити розпоряджатись майном, яке знаходиться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,0601 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3;

- майнові права за спадковим договором, що нотаріально посвідчений 24.09.2016 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. за реєстровим номером 3063;

- кошти, що розміщенні на рахунках відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, адреса: м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9) на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та якими останній розпоряджається використовуючи банківську карту НОМЕР_2.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тарасюк К.Е.