Ухвала суду № 63643390, 23.12.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 553/5177/13-к

Провадження № 1-кп/545/264/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 рокуПолтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

судді Потетій А.Г.

судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Дзюбенко Р.Д.,

прокурора Селькіна Б.Є.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання прокурора про залучення захисників ОСОБА_5 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України , -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18.11.2016 року на розгляд до ОСОБА_5 районного надійшло кримінальне провадження № 553/5177/13-к .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисників ОСОБА_5 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для обвинувачених у яких захисники ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, покинули зал судового засідання з невідомих суду причин, не попередивши причину залишення судового засідання.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в засіданні заперечили проти даного клопотання.

Обвинувачені, через свою неадекватну поведінку та погрози, були видалені з залу судового засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку адвокатів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України , захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначенихстаттями 49та53цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За даних обставин, враховуючи, що захисники адвокати ОСОБА_12, ОСОБА_1 та ОСОБА_13, покинули зал судового засідання без поважних причин, тим саме залишили своїх обвинуваченихбез надання правової допомоги, томму, колегія суддів вважає клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 42, 48, 49, 52, 314-316, 342-345 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Доручити ОСОБА_5 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_11 захисників та забезпечити їх прибуття для участі у кримінальному провадженні, що призначено засідання на 24.12.2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-А, зал № 2.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Кіндяк

Суддя А.Г. Потетій

Суддя Л.І. Стрюк