Рішення № 63642883, 23.12.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4162/16-ц

Провадження № 2/209/1896/16

РІШЕННЯ

іменем України

"23" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявився, позов визнав.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 22 березня 2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі укладеному в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 83. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сімї стали причини психологічного характеру, несумісність характерів. Від шлюбу є неповнолітня дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач працює, проте її заробітної плати не вистачає на належне утримання доньки, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у звязку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю, проти стягнення аліментів на утримання дитини, не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2013 року укладеному в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 83. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сімї стали причини психологічного характеру, несумісність характерів. Від шлюбу є неповнолітня дитина,донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач працює, поте її заробітної плати не вистачає на належне утримання доньки, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у звязку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам. Стан здоровя відповідача стабільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, працює на ПАТ «ДМКД».

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в звязку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Також, дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, оскільки відповідач не заперечує проти цього розміру.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією свідоцтва про народження /а.с.5/, згідно якої підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;

- копією паспорту та ідентифікаційного номеру позивача/а.с.6,7/, згідно якого підтверджується її особа;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.8/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами;

- довідка ЦАС /а.с.13/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача

На підставі ст. 75,84,104, 105, 110, 112, 180, 183, 184, 191 СК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, ч.1 ст.132 , 158, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 березня 2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 83, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її прізвище « Пилипенко ».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: 51900, АДРЕСА_1, працює ПАТ «ДМКД», аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи з 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.Д. Багбая