Ухвала суду № 63642779, 19.09.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17609/16-к

Провадження №1-кс/200/9627/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.16 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Козар С.М., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Невстановлені особи, організували на території Дніпропетровської області схему несанкціонованого втручання в роботу мереж операторів стільникового звязку України та зміни встановленого порядку маршрутизації міжнародних телефонних дзвінків, про що відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42016040000000138 від 22.02.2016 року за фактом вчиненя кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України. Під час оперативно-розшукових заходів отримано інформацію що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який використовуючи власний персональний компютер, спеціальне програмне забезпечення, спеціалізоване телекомунікаційне обладнання, SIM-картки операторів мобільного звязку України та підключення до мережі Інтернет, створили та обслуговують так звані «GSM-шлюзи», за допомогою яких змінюють маршрутизацію міжнародного телефонного трафіку. Оскільки отримати данні що містять інформацію охоронюваєму законом інакшим способом не можливо, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Представник особи у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У звязку із чим вважаю за доцільне розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «МТС-Україна», (ЄДРПОУ 14333937) розташованого за адресою м. Київ вул. Лейпцизька, буд. 15, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №42016040000000138, інформацію яка містить охоронювану законом таємницю (тобто можливість ознайомитись, копіювати та у разі виявлення слідів злочину або відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин злочину вилучити оригінали), а саме до документів, що містять відомості про номера телефонів, які належать сім картам з номерами:

1.

2.8938001600402787427

3.8938001760403249312

4.8938001650407718547

5.8938001160409065772

6.600402784069

7.600402783715

Строк дії ухвали до 19 листопада 2016року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко