Ухвала суду № 63642756, 17.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17578/16-к

Провадження №1-кс/200/9615/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.16 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.,за участю слідчого Манченко Р.Є., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016040000000592 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, здійснюється досудове розслідування за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами за попередньою змовою групою осіб, що кваліфікується за ч.3 ст.191 КК України. Оскільки, отримати інформацію, що є необхідною для повного всебічного досудового розслідування, яка може містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення та осіб причетних до нього, слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дніпропетровською області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради (і.к.40506232), а саме до документації з конкурсних торгів де учасниками процедур закупівлі були ТОВ «Траст Імпорт» (і.к. 39003763) та ТОВ «Профітек ЛТД» (і.к.40456339)..

У судовому засіданні слідчий Манченко Р.Є. наполягав на задоволенні клопотання, надав пояснення аналогічні клопотанню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації доступ до якої заявлено у клопотанні його розгляд проводився без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як наведені достатні підстави вважати, що в оригіналах документів, які перебувають у володінні Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради, знаходяться документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобовязати керівника або відповідних посадових осіб Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради (адреса розташування: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 6) надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 12016040000000592, чи співробітникам УЗЕ ДЗЕ НП України на підставі відповідного доручення, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення всіх оригіналів документів по взаємовідносинам Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської (і.к.40506232) з ТОВ «Траст Імпорт» (і.к. 39003763) і ТОВ «Профітек ЛТД» (і.к.40456339), а саме:

- документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів, де учасником процедури закупівлі є ТОВ «Траст Імпорт» (і.к. 39003763) та(або) ТОВ «Профітек ЛТД» (і.к.40456339);

- договорів на виконання робіт (надання послуг), укладених між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради (і.к. 40506232) та ТОВ «ТрастІмпорт» (і.к. 39003763) і ТОВ «Профітек ЛТД» (і.к.40456339), за період з 01.01.2015 по теперішній час, з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомостями ресурсів, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами;

- договорів на виконання технічного нагляду (у разі наявності), що здійснювався за роботами, які виконувались ТОВ «ТрастІмпорт» (і.к. 39003763) і ТОВ «Профітек ЛТД» (і.к.40456339) з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 17 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко