Ухвала суду № 63642750, 27.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18120/16-к

Провадження №1-кс/200/9946/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.16 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Гудіної М.В., розглянувши у приміщенні того ж суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР під №12016040000000789 від 05.10.2016 року. Як встановлено під час досудового слідства, встановлено підстави вважати, що оригінали документів, щодо переоформлення корпоративних прав на ТОВ «Комерційний центр футбольного клубу «Дніпро» (ЄДРПОУ 21921276) та ТОВ з ІІ «К.А.С. ЛТД» (ЄДРПОУ 33855543) знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 35/1-А, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та отримати їх в інший спосіб неможливо, виникла необхідність отримання інформації охоронюваної законом, у звязку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволені та надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання не зявився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Причину не явки суду не повідомив, тому вважаю за доцільне розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки іншим шляхом отримати документи, які можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Відомості, що зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 35/1-А, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ для ознайомлення, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо переоформлення корпоративних прав ТОВ «Комерційний центр футбольного клубу «Дніпро» (ЄДРПОУ 21921276) та ТОВ з Іноземними інвестиціями «К.А.С. ЛТД» (ЄДРПОУ 33855543).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 27 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко