Ухвала суду № 63642210, 22.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 331/7250/16

Провадження №22ц/778/5013/16 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Воробйової І.А. у справі за позовом ОСОБА_3 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова А.В., Концерну «Міські теплові мережі», Міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа Міський голова ОСОБА_4 про визнання протизаконними звернення до суду Концерну «МТМ» та МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги, стягнення сум, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова А.В., Концерну «Міські теплові мережі», Міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа Міський голова ОСОБА_4 про визнання протизаконними звернення до суду Концерну «МТМ» та МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги, стягнення сум.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження у частині позовних вимог до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова А.В. В іншій частині позовна заява залишена без руху.

Не погоджуючись з ухвалою судді в частині відмови у відкритті провадження у справі,, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді, справу направити до суду першої інстанції для розгляду в тому складі відповідачів, як визначено в позовній заяві.

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заяви, згідно змісту якої вбачається про відвід судді Воробйової І.А.

В заяві ОСОБА_3 зазначає, що вважає суддю Воробйову І.А. упередженою, особисто зацікавленою. На його думку неправомірно залишила його апеляційну скаргу без руху у цій справі з підстав несплати судового збору.

Вирішуючи заяву про відвід, колегія суддів не вбачає передбачених ст.20 ЦПК України підстав для відводу судді Воробйової І.А., а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 20-24, 313, 317 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Воробйової Ірини Анатоліївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: