Ухвала суду № 63640669, 19.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13430/14-к

Провадження № 1-кп/761/40/2016

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

суддів Радуцької Л.В.

Слободянюка П.Л.

за участю секретаря Заруцької Л.В.

прокурора Богацької В.М.

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 12013110100012748 внесеного в ЄРДР від 10 серпня 2013 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Якутськ, Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Шевченківському районному суді м.Києва перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

Свідок ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомляють та не надали підтверджень поважності причин своєї неявки.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи наведене, а також факти неявок свідків у судові засідання без поважних причин, останнім роз'яснювались обов'язки свідка під час досудового розслідування, прибути за викликом до суду, суд, приходить до висновку, що свідками порушено свої обов'язки.

А тому з огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, моб. тел. НОМЕР_1

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_3, моб. тел. НОМЕР_2

Примусово супроводити вказаних осіб у судове засідання на 15 год. 30 хв. 10 березня 2016 року.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам УП Шевченківского району ГУ НП у м.Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10.

Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ __

О.А. Голуб П.Л. Слободянюк Л.В. Радуцька