Ухвала суду № 63639853, 23.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2016

Справа N 321/1575/15-к

(1-КП/320/614/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н и

«23» грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

суддів: суддів: Фоміна В.А., Урупа І.В.

при секретарі Левандовській О.М.

за участю прокурора Гошовської М.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

представника кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12015080290000486 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 23 листопада 2016 року на 10 годин 00 хвилин не зявились свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні від процесуального прокурора надійшло клопотання в звязку з неявкою свідків, про доставку їх приводом.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання процесуального прокурора про доставку свідків приводом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи.

Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутність вищевказаних свідків неможливий, суд вважає необхідним відкласти слухання справи для доставки свідків ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, приводом.

Вирішуючи питання щодо забезпечення явки неповнолітніх свідків ОСОБА_13, ОСОБА_18 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що клопотання процесуального прокурора по своїй правові природі спрямовано на забезпечення явки свідків до суду, в тому числі і неповнолітніх свідків, які з невідомої причини не зявились до суду, а проведення певних слідчих (розшукових) дій буде спрямовано на встановлення їх місцезнаходження, тому суд, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування виконати слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження неповнолітніх свідків ОСОБА_13, ОСОБА_18 та їх законних представників.

Керуючись ст.ст. 140, 327,333 КПК України, -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 12015080290000486 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України провести наступні слідчі (розшукові) дії:

Встановити точне місце знаходження неповнолітніх свідків ОСОБА_13, ОСОБА_18, та їх законних представників (батьків, опікунів, усиновителів), останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити їх явку в судове засідання, призначене на «11» січня 2017 року на 10 годин 00 хвилин до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Встановити строк виконання слідчих дій до 11 січня 2017 року.

Доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 на «11» січня 2017 року на 10 годин 00 хвилин

Свідків:

- ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_14, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_16, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_17, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 «б», кв. 1.

Доручити виконання даної ухвали Михайлівському ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити в Михайлівському ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, Мелітопольській місцевій прокуратурі для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Кучеренко

Судді: В.А.Фомін

ОСОБА_19