Ухвала суду № 63639702, 20.12.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.12.2016

Справа № 334/1625/15-ц

Провадження № 2-др/334/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

14.07.2016 р., Ленінським районним судом м. Запоріжжя, було ухвалено рішення по цивільній справі № 334/1625/15-ц (провадження № 2/334/77/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення парканів та хвіртки і зобовязання вчинити певні дії.

Заявники звернулись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що в даному рішенні суду не було вирішено питання про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрат на проведення судової експертизи у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., як це передбачено ст.ст. 86, 88 ЦПК України. Вважають, що вказане питання, може бути вирішена у спосіб ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, проте, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення додаткового рішення.

Відповідно до ст. п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо скдом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, розглянувши матеріали цивільної справи № 334/1625/15-ц, номер провадження 2/334/77/16, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрат на проведення судової експертизи у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп, оскільки, вказані витрати підтверджуються рахунком №1860 від 21.05.2016 року про оплату за проведення будівельно-технічної експертизи по ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 року по справі № 334/1625/15-ц та не були стягнені з відповідача у відповідності до ст.86, 88 ЦПК України при ухваленні рішення від 14.07.2016 року.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 334/1625/15-ц, номер провадження 2/334/77/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення парканів та хвіртки і зобовязання вчинити певні дії, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрат на проведення судової експертизи у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.