Ухвала суду № 63639701, 22.11.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.11.2016

Справа № 334/6418/16-ц

Провадження № 2/334/3176/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року вищезазначена справа призначена з попереднього судового засідання до розгляду в судове засідання.

Під час попереднього розгляду позивач підтримав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_2матеріали нотаріальної справи із документами, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 2782 від 13.07.2016р. щодо звернення стягнення заборгованості. Самостійно отримати ці документи позивач не може у звязку з чим просить суд витребувати зазначені докази, які, на його думку, необхідні для розгляду справи по суті.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 131, 137, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_2(14000, м. Чернігів, пр. Миру, 55) матеріали нотаріальної справи із документами, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 2782 від 13.07.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.