Ухвала суду № 63639287, 02.12.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/7641/16-к

Провадження № 1-кс/314/1435/2016

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 02 грудня 2016 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В.,

з участю: прокурор – Соколов М.О.,

розглянувши клопотання прокурора про надання тимчасового доступу за матеріалами досудового розслідування № 120160802100001534 від 03 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно поданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що суб'єкти господарювання – ФГ "Світанок-2005", ФГ Лещенко" та ТОВ "Агрофірма Славутич" – починаючи з 2000 року самовільно зайняли земельні ділянки, які являли собою невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) фізичних осіб, що були розташовані на території Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, та користувалися цими земельними ділянками без законних на те підстав; при цьому посадові особи Вільнянської райдержадміністрації не здійснили належного контролю за оформленням правовстановлюючих документів на ці земельні частки (паї) фізичним особам, що й призвело до зазначеного захоплення земельних ділянок і до недоотримання державним бюджетом грошових коштів.

У зазначеному кримінальному провадженні слідчий Гриневич С.С. за погодженням з прокурором Соколовим М.О. звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до усієї господарської документації ФГ "Світанок-2005", ФГ Лещенко" та ТОВ "Агрофірма Славутич", в частині здійснення цими юридичними особами сільськогосподарської обробки земельних ділянок з числа невитребуваних (нерозподілених) паїв, розташованих на території Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, за період 2000-2015 рр., а саме до: відповідних актів посівних робіт, документації з приводу проведення культивацій та поливу земель, постачання до ґрунтів мінеральних добрив тощо.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснивши, що за допомогою зазначених документів можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення злочинів, і отримати ці документи іншим шляхом є неможливим.

Слідчий суддя, розглянувши подані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не може бути задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до чч.1, 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні, зокрема, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Таким чином, тимчасовий доступ може бути наданий відносно певних та конкретних речей чи документів, але слідчий не зазначила, до яких саме документів вона бажає отримати доступ, якими саме нормативними актами передбачено їх складання. За змістом клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до всієї документації в цілому за значний проміжок часу (15 років), з метою відшукання необхідних доказів, що суперечить змісту такої слідчої дії, як тимчасовий доступ.

Таким чином, прокурор не довів наявності підстав для надання тимчасового доступу, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Кофанов

02.12.2016

02.12.2016