Ухвала суду № 63639277, 13.12.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2398/15-ц

Провадження № 2/314/1200/2016

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 13 грудня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, та позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "КБ "ПриватБанк", в якому вимагає визнати недійсними укладені з відповідачем кредитний договір № ZPVLGK00000021 від 10.04.2006 року, та іпотечний договір від того ж числа.

У свою чергу, ПАТ "КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вимагає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPVLGK00000021 від 10.04.2006 року у розмірі 962021 гривня 19 копійок.

Підтримуючи позов, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Суд вважає, що заявлене клопотання має бути задоволено, оскільки питання, зазначені позивачем, вимагають спеціальних знань та мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1 ст.205, ст.239 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає документальне оформлення кредитного договору №ZPVLGК00000021 від 10.04.2006 року між ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, а також його додатків, вимогам, Закону України "Про захист прав споживачів", у т.ч. вимогам ст.11 цього Закону (в редакції, чинній на момент укладення договору)? Якщо не відповідає, то у чому саме?

2.Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеному у кредитному договорі № ZPVLGК00000021 від 10.04.2006 року, та його додатках, відсотковій ставці, визначеній в п.1.1. Договору у розмірі 12% річних? Якщо не відповідає, то якій відсотковій ставці він відповідає?

3.Яким є розмір щомісячного платежу, що відповідає відсотковій ставці, визначеній в п.1.1. Договору № ZPVLGК00000021 від 10.04.2006 року 12% на рік?

4.Якою є ефективна (реальна) відсоткова ставка за кредитним договором №ZPVLGК00000021 від 10.04.2006 року, та яким є абсолютне значення подорожчання кредиту за цим договором? Чи відповідають розраховані ефективна (реальна) відсоткова ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент підписання договору даним, зазначеним в кредитному договорі № ZPVLGК00000021 від 10.04.2006 року, та його додатках?

5.Чи містить кредитний договір № ZPVLGК00000021 від 10.04.2006 року з додатками умови щодо наявності прихованих прибутків Банку на шкоду позичальника (споживача)? Якщо так, то в чому вини полягають?

6.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №ZPVLGК00000021 від 10.04.2006 року, та розрахунковим документам за даним кредитним договором?

Проведення експертизи доручити приватному судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво №1253 від 09.06.2008 року; 61058, АДРЕСА_1).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу протягом п?яти днів в частині рішення про зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

"13" грудня 2016 р.

13.12.2016