Ухвала суду № 63638938, 09.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
09.12.2016
Номер справи
308/4314/15-ц
Номер документу
63638938
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

308/4314/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закрпатської області у складі:

Головуючого - судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

з участю представника позивача ОСОБА_1Б

представника відповідача ОСОБА_2П

відповідача - ОСОБА_3Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ужгород питання щодо прийняття зустрічного позову в цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

До початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_5В подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ ПриватБанк , третя особа ОСОБА_4Я про визнання договору поруки припиненим.

Відповідач та представник відповідача просили суд прийняти зустрічний позов.

Представник позивача залишила вирішення питання щодо об"єднання справ на розгляд суду.

Заслухавши позицію учасників процесу, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_5В з огляду на наступне .

Так, на підставі ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність обєднання поданого зустрічного позову з первісним для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5В до ПАТ КБ ПриватБанк , третя особа ОСОБА_4Я про визнання договору поруки припиненим об"єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу, для їх подальшого спільного розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6М

Часті запитання

Який тип судового документу № 63638938 ?

Документ № 63638938 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63638938 ?

Дата ухвалення - 09.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63638938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63638938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63638938, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 63638938, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63638938 відноситься до справи № 308/4314/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/4314/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63638932
Наступний документ : 63638947