Постанова № 63638824, 23.12.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3309/16-п

Провадження № 3/307/985/16

ПОСТАНОВА

23 грудня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначене місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення № 822118 від 21.11.2016 року ОСОБА_1 21 листопада 2016 року , о 05.10 год. в м.Тячів , керував мопедом марки Cutulujzer 49/9 м3, без держномеру з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота , тремтіння рук , нестійка хода), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно до ст. 256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання , посада , прізвище , імя та по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу порушника , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане порушення , прізвище , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є.

Протокол підписується особою , яка його склала , і особою , яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи , яка вчинила правопорушення , від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа , яка вчинила правопорушення , має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу , які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки , передбачені ст. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що Тячівським районним судом за адресою місця проживання правопорушника, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення м.Тячів, вул.Маяковського, 17, Тячівського району Закарпатської області, було направлено повістку про виклик до суду ОСОБА_1 у справі про адмінправопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, однак згідно до поштового повідомлення зазначена адреса є невірною.

При цьомуст. 277-2 КУпАП вимагає від суду обов'язкового повідомлення про дату і місце розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності. Враховуючи те, що сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не можливо, оскільки вказана в протоколі про адмінправопорушення адреса місця проживання правопорушника не відповідає дійсності, що перешкоджає розгляду справи в суді,вважаю, що дану справу слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути Тячівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: Розман М.М.