Ухвала суду № 63638430, 23.12.2016, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/347/16-ц

Номер провадження №2/298/139/16

УХВАЛА

23 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційна служба Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського округу ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила клопотання про витребовування доказів, витребувати від: з Головного управління юстиції у Закарпатській області всі звернення (або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1 або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та рішення, які приймалися за результатами таких звернень; з Міністерства юстиції України, всі звернення (або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1, або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та рішення, які приймалися за результатами таких звернень; з Генеральної прокуратури України, всі звернення в тому числі й про злочини(або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1, або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та рішення (відмовний матеріал, висновки тощо), які приймалися за результатами таких звернень; з Головного управління національної поліції в Закарпатській області, всі звернення в тому числі й про злочини(або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1 або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та рішення (відмовний матеріал, висновки тощо), які приймалися за результатами таких звернень; з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, всі звернення в тому числі й про злочини (або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1, або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та рішення (відмовний матеріал, висновки тощо), які приймалися за результатами таких звернень.

Позивач в судове засідання заперечила та просила відхилити дане клопотання, оскільки це немає відношення до даної справи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, однак надіслали заяви в яких підтримали клопотання і не заперечили проти його задоволення.

Третя особа завідувач сектору державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_10 в судове засідання не зявилася, однак в своїй заяві просила розглянути справу без її участі.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 також в судове засідання не зявилася, подавши заяву в якій клопотання підтримала і не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, а також вивчивши заяви сторін та вивчивши матеріали справи, суд визнає, що дане клопотання слід задовольнити та забезпечити вищевказанідокази шляхом їх витребування.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. В даному випадку сторона відповідача не може самостійно отримати належно завірені копії документів, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

Особам, яким доручається виконання ухвали про витребовування доказів слід розяснити, що у відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 137, 208 ч.2, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про витребовування доказів з:

1) Головного управління юстиції у Закарпатській області, 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області всі звернення (або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та рішення, які приймалися за результатами таких звернень.

2) Міністерства юстиції України, 01001 м.Київ, вул. Городецького, 13, всі звернення (або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та рішення, які приймалися за результатами таких звернень.

3) Генеральної прокуратури України, 01011, м Київ, вул. Різницька 13/15, всі звернення в тому числі й про злочини(або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_3, 89000, смт. Великий Березний, вул. Гожика, 25, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_4, 89000, смт. Великий Березний, вул. Гожика, 25, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_5, 89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 14/2, Великоберезнянського району, Закарпатської області та рішення (відмовний матеріал, висновки тощо), які приймалися за результатами таких звернень.

4) Головного управління національної поліції в Закарпатській області, 88000, м. Ужгород, вул. Ракоці. 13, Закарпатської області, всі звернення в тому числі й про злочини(або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_3, 89000, смт. Великий Березний, вул. Гожика, 25, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_4, 89000, смт. Великий Березний, вул. Гожика, 25, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_5, 89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 14/2 Великоберезнянського району, Закарпатської області та рішення (відмовний матеріал, висновки тощо), які приймалися за результатами таких звернень.

5) Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, 89000. смт. Великий Березини, вул. Штефаника, 5, Великоберезнянського району, Закарпатської області, псі звернення в тому числі й про злочини(або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_3, 89000, смт. Великий Березний, вул. Гожика, 25, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_4, 89000, смт. Великий Березний, вул. Гожика, 25, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_5, 89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, М'2, Великоберезнянського району, Закарпатської області та рішення (відмовний матеріал, висновки тощо), які приймалися за результатами таких звернень.

Розяснити особам, від яких витребовуються докази, у разі неможливості подати останні, необхідність повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

Оголошено перерву в судовому засіданні до 14 години 20 січня 2017 року з повторним викликом сторін.

Головуючий