Ухвала суду № 63638220, 23.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/5358/16-к

Номер провадження 11-п/775/187/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Смірнової В.В., Ковалюмнус Е.Л.

за участю секретаря Радковського Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті, подання голови Марїнського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 12016050690001514 від 12.11.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті.

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання голови Марїнського районного суду Донецької області ОСОБА_3, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з Марїнського районного суду Донецької області до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті.

Подання обґрунтовано тим, що неможливо утворити новий склад суду, у звязку з тим, що суддя Ліпчанський С.М. брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розгляд вищезазначеного кримінального провадження Марїнським районним судом Донецької області неможливий.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суддя Ліпчанський С.М. по зазначеному кримінальному провадженню виніс ухвалу про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2

Відповідно до штатного розпису в даний час повноваження судді Марїнського районного суду Донецької області має лише ОСОБА_3

Згідно ст. 76 ч. 1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обговоривши доводи, зазначені у поданні голови Марїнського районного суду Донецької області ОСОБА_3, вивчивши надані письмові матеріали, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність вказаного кримінального провадження, передавши його до Волноваського районного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання голови Марїнського районного суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016050690001514 від 12.11.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Волноваського районного суду Донецької області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Судді: