Рішення № 63637071, 05.12.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14695/16-ц

Провадження № 2/234/5910/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - Банк) 29.09.2016р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору за №21051375964 від 27.06.2012р, ПАТ «Банк професійного фінансування» надав ОСОБА_1, відповідачу у справі, кредит в розмірі 109377,58грн, а останній зобовязався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

06.08.2012р між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів, згідно до якого відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №21051375964 від 27.06.2012р на користь ПАТ «Альфа-Банк». Свої вимоги мотивує тим, що Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу вищевказану суму кредиту. Проте відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.08.2016р утворилась заборгованість за кредитом в сумі 74622,73грн, за відсотками в сумі 26806,08грн. Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість в загальній сумі 101428,81грн, а також у рахунок повернення судового збору в сумі 1521,44грн.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день і місце слухання повідомлявся належним чином у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно Кредитного договору №21051375964 від 27.06.2012р, укладеного між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ОСОБА_1, останньому наданий кредит в сумі 101428,81грн з цільовим призначенням придбання автотранспортного засобу, з кінцевим терміном повернення 03.07.2017р.

Пунктом 2.3. Кредитного договору №21051375964 від 27.06.2012р та Додатку №2 до цього договору встановлений Графік щомісячних платежів, які включають в собі відповідну суму суми кредиту, проценти за користування кредитом, комісію та/або за управління кредитом, що підлягають погашенню Позичальником, в дату платежу, зазначену в Графіку.

Згідно до Договору купівлі-продажу кредитних портфелів №1, який укладений 06.08.2012р між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк», - відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №21051375964 від 27.06.2012р на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Згідно розрахунку заборгованість за кредитом, убачається, що за Кредитним договором №21051375964 від 27.06.2012р станом на 22.08.2016р за ОСОБА_1 числиться заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 74622,73грн, за відсотками в сумі 26806,08грн, в загальній сумі 101428,81грн.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 22.08.2016р виникла заборгованість в загальній сумі 101428,81грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь Банку.

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 1521,44грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №2506011899, останнє відоме місце реєстрації: Донецька область, м.Макіївка, вул.Ісполкомовська, буд.60, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, на рахунок №37396000000004, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346):

- заборгованість за Кредитним договором №21051375964 від 27.06.2012р, що склалася станом на 22 серпня 2016 року в загальному розмірі 101428,81грн (сто одна тисяча чотириста двадцять вісім гривень, 81коп);

- у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1521,44грн (одна тисяча пятсот двадцять одна гривня, 44коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай