Ухвала суду № 63637054, 22.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63572/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В.,

за участю секретаря Березовської К.А.

прокурора Медвєдєва В. В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Балійчука Р. І., погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Медвєдєвим В. В., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Ланчин, Надвірнянського району, Івано - Франківської області, громадянина України, не одруженого, курсанта Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Балійчука Р. І. за погодженням з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Медвєдєвим В. В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні військової прокуратури Київського гарнізону знаходиться кримінальне провадження № 42016110350000073 від 26.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 07.03.2016 приблизно о 20 годині, знаходячись неподалік Військового інституту телекомунікації та інформатизації, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у складі організованої групи спільно з колишнім курсантом ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6, за допомогою ОСОБА_5 збув громадянину ОСОБА_7 5,989 грам психотропної речовини «амфетамін» за 5000 гривень. Повторно, 19.03.2016 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у складі організованої групи спільно з колишнім курсантом ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6, за допомогою ОСОБА_5, який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, збув громадянину ОСОБА_7 44,752 грам психотропної речовини «амфетамін» за 25000 гривень. Повторно, 28.04.2016 у невстановленому досудовим слідством час, ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у складі організованої групи спільно з колишнім курсантом ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6, за допомогою ОСОБА_5, який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, збув громадянину ОСОБА_7 30 грам психотропної речовини «амфетамін» за 7500 гривень.

26.10.2016 року під час обшуку приміщення казарми ВІТІ було виявлено і вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в кількості 3500 грн., які вручалися ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки психотропної речовини.

Крім цього, 26.10.2016 року приблизно о 06 год. 15 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1, виявлено та вилучено згорток з фольги і два поліетиленових пакети із речовиною білого кольору схожою на психотропну речовину «амфетамін», яку направлено на експертизу та 2 пристрої для відстрілу гумових куль.

26.10.2016 року о 16:35 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КПК України - незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин у великому розмірі, вчинених повторно організованою групою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2016 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком до 24.12.2016 включно.

Підозра ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами.

Слідчий зазначає, що закінчити розслідування у двомісячний строк не виявилось можливим, оскільки по справі призначено і на даний час не завершено проведення судово-хімічних, криміналістичної, балістичної експертиз, а також необхідно виконати інші слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування. Крім того, у провадженні необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій підозрюваних та здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України. У зв'язку з вказаним, військовим прокурором Київського гарнізону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.01.2017.

Також слідчий вважав існуючими в провадженні передбачені ст. 177 КПК України ризики, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний, захисник підозрюваного питання щодо продовження запобіжного заходу залишили на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України згідно повідомлення про підозру від 26.10.2016 /а. м. 71-73/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2016 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат, в сумі 275 600 (двісті сімдесят п'ять тисяч шістсот) грн.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінено слідчим суддею у сукупності із даними про особу підозрюваного, а також можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із іншими підозрюваними, враховуючи інкримінування вчинення злочину у співучасті із іншими особами.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, постановою військового прокурора Центрального регіону України Грищенка Р. С. від 17.12.2016, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.01.2017.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлення обґрунтованості підозри, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_2 та неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, надходжу до висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_2 під вартою.

При цьому на виконання ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу. При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, майновий та сімейний стан підозрюваного, та вважає, що застава в розмірі 200 мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 275 600 (двісті сімдесят п'ять тисяч шістсот) грн., зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. - до 26 січня 2017 року включно.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України, - 200 мінімальних заробітних плат, в сумі 275 600 (двісті сімдесят п'ять тисяч шістсот) грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок суду та надати документ, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. Депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки у разі звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (у разі їх наявності).

Підозрюваний, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов'язків, покладених на ОСОБА_2 у разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави - до 26 січня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. В. Шапутько