Ухвала суду № 63635586, 10.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3918/16-ц

У х в а л а

"10" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3

представників третьої особи

ОСОБА_4 ОСОБА_5,ОСОБА_6

представника третьої особи

Служби у справах дітей Дніпровської

районної в місті Києві державної адміністрації Ємельяненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_8 за участю третіх осіб ОСОБА_4, Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби в м. Києві про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8 за участю третіх осіб ОСОБА_4, Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби в м. Києві про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Під час розгляду справи позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог- просить визнати договір оренди квартири від 24 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 недійсним; визнати договір оренди квартири від 20 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 недійсним; вселити ОСОБА_1 в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; усунути перешкоди у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення з квартири ОСОБА_10 та ОСОБА_9; усунути перешкоди у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення з квартири ОСОБА_8 без надання іншого житлового приміщення; визнати ОСОБА_8 таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зняти ОСОБА_8 з реєстрації у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем до поданої позовної заяви не долучено копії позовної заяви та додатки до неї.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за участю третіх осіб Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби в м. Києві, ОСОБА_11, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_12 про визнання договорів оренди квартири недійсними, вселення в квартиру, виселення з квартири без надання іншого приміщення, визнання особи, такою,що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна