Ухвала суду № 63632820, 23.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №578/971/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/1112/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінлаьного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за частиною 2 ст. 185, частиною 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним за частиною 2 ст. 185, частиною 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обовязки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 06 січня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шунько