Ухвала суду № 63632608, 23.12.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/387/16-к

УХВАЛА

23 грудня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Гутюк С.Е.

з участю прокурора Лисюка О.Ф.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши в ході судового розгляду ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2016 року про об»єднання кримінальних проваджень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 120151800400000396 від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

19 грудня 2016 року до Млинівського районного суду надійшла ухвала Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2016 року для вирішення питання про об»єднання кримінального провадження № 1-кп/598/124/2016 року, яке перебуває на розгляді у Збаразькому районному суді Тернопільської області з кримінальним провадженням № 1-кп/566/51/16, яке перебуває на розгляді у Млинівському районному суді.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що ухвала Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2016 року про об»єднання кримінальних проваджень не підлягає до задоволення, так як у відповідності до ч.1,3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Таким чином, ухвала Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2016 року про об»єднання кримінальних проваджень № 1-кп/598/124/2016 року та № 1-кп/566/51/16 не може бути задоволена, так як Млинівський районний суд, виходячи з вимог ст.34 КПК України, не може самостійно вирішити питання щодо передачі кримінального провадження № 1-кп/598/124/2016, яке знаходиться на розгляді у Збаразькому районному суді Тернопільської області для об»єднання з кримінальним провадженням №1-кп/566/51/16, яке перебуває на розгляді у Млинівському районному суді Рівненської області.

На підставі наведеного,

керуючись ст.34, 314,334,КПК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2016 року про об»єднання кримінальних проваджень № 1-кп/598/124/2016 року, яке перебуває на розгляді у Збаразькому районному суді Тернопільської області та №1-кп/566/51/16, яке перебуває на розгляді у Млинівському районному суді Рівненської області залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура